Gelokt door een advertentie waarin de mogelijkheid op € 300,= subsidie op een HR-ketel in het vooruitzicht werd gesteld, belde ik naar een energiewacht om een afspraak te maken voor een energielabel maatwerkadvies. Tijdens het eerste telefoongesprek bleek dat de kans op de subsidie klein was. Alleen als je geen HR-ketel hebt, kom je in aanmerking. Nou had ik geen sjoege van de mogelijkheid tot een maatwerkadvies en daar was ik door mijn activiteiten op het gebied van duurzaamheid natuurlijk in geïnteresseerd. Mocht je ook interesse hebben? Je kunt zo’n advies laten uitvoeren voor € 200,= en dat bedrag krijg je snel terug via Senter Novem, omdat daar een subsidiepot voor bestaat. Sterker nog, wanneer jij je huis wilt verkopen, ben je verplicht te weten welk label je huis heeft. En als het aan de verantwoordelijk demissionair minister ligt, moet je zelf opdraaien voor de kosten om je huis minstens twee stappen hoger in de labelling te krijgen voor de verkoop is afgerond.
Efin, het duurde na mijn belletje een week of vier voordat mijn huis door een adviseur onder de energieloep werd genomen. Nu woon ik hier een jaar of acht – het huis is gebouwd in 1926 – en ik ben onbekend met het feit of delen van het huis in het verleden zijn geïsoleerd. In een zijmuur vond mijn klussenman een vorm van isolatie. Dat vertelde ik aan de adviseur. Echter, in het rapport wordt er rücksichtsloos vanuit gegaan dat de muren niet geïsoleerd zijn. Volgens de adviseur moet er een expert bijkomen om het een en ander definitief vast te stellen. Kan zo’n expert dan niet meteen gestuurd worden, zodat direct duidelijk is of er onder de vloer wel of niet isolatie is aangebracht? Wat mij een tegen de borst stuit, is het feit dat ik nu niet weet of de labelling wel helemaal 100% terecht is. Het kan nog gekker. Ik sprak mijn buurvrouw die ook een adviseur had laten komen. Ze vertelde dat haar huis ook een f-label had gekregen. “Dat is onmogelijk”, zei ik. Het huis van de buren is een jaar of tien geleden door de vorige bewoners compleet gestript en voorzien van de beste vorm van muurisolatie, vloerisolatie, dubbele ramen en de beste dakisolatie die toen mogelijk was. Ik heb de buurvrouw aangeraden hier snel over te reclameren, want dit klopt van geen kant. Tot zover de opmerkingen over de kwaliteit van de labelling waarbij jij je als consument vragen kunt stellen over het waarheidsgehalte.
Natuurlijk baal ik ervan dat mijn huis zo’n laag label heeft en energie verliest. Ik heb weinig elektrische apparaten thuis en door de verwarming op tijd uit te zetten, heb ik voor gas en electriciteit een rekening van gemiddeld € 1.100,=. Dat is in vergelijking met huizen van deze grootte laag. En natuurlijk wil ik graag iets aan het huis doen om minder energie te verbruiken. In het rapport staat welke investeringen ik moet doen om mijn huis een paar stappen hoger gelabeld te krijgen. Volgens het rapport zou het uitvoren van alle maatregelen iets meer dan tienduizend euro kosten. Maar is dat wel zo? Als ik dat doe, kom ik waarschijnlijk op het dubbele bedrag en waarschijnlijk meer uit. Hoe dit mogelijk is? Het rapport gaat bijvoorbeeld uit van het plaatsen van HR++ glas op alle plaatsen waar nu enkel glas zit. Daar staat een bedrag bij exclusief het laten maken van geheel nieuwe kozijnen waarin het glas past en exclusief arbeidsloon van het ingehuurde klussenbedrijf. Voor mij als eenverdiener, in deze omzettechnisch lastige tijd, is dat een onmogelijke opgave. En bovendien, wie kan investeringen van deze omvang wel opbrengen?
Dit jaar wordt in ieder geval de HR-ketel vervangen; dat is stap één. En mocht ik een leuke prijs in de staatsloterij winnen dan verklaar ik hierbij plechtig dat ik mijn huis laat strippen en verbouwen, zodat het minimaal een C-label heeft. Liefst A-label, maar of dat haalbaar is met een huis uit 1926? Weet jij het?
Tags: Duurzaam individu, duurzame levensstijl, energielabel
4 Reacties
Hierbij een reactie die op nujij.nl verscheen:
Dan betaal je toch gewoon wat extra aan degene die de keuring uitvoert voor een lager label? Ze hoeven geen enkele vorm van scholing te hebben voor het uitreiken van energielabels, dus het is nattevingerwerk. De enige eis dat is één werknemer van het hele bedrijf een lullig cursusje heeft gedaan, en daarna mogen ze allemaal labels uitschrijven.
Een reactie via LinkedIn:
Graag zou ik de discussie wat verbreden, de meeste aandacht wanneer we praten over “Duurzaam” gaat nog steeds uit naar het besparen van energie, maar….
Duurzaam (heid) in de context van Milieu effecten heeft naar mijn mening een veel bredere invalhoek nodig. We laten ons leiden door direct tastbare besparingen zoals de installatie van HR-Ketels, Spaarlampen etc. maar realisren we ons de werkelijke gevolgen van de fabricage van deze producten? CO2 emissies, grondstoffen gebruik, productie vervuiling, belasting van het milieu na de levensduur van het product? Op dit moment zullen niet alle producten een Cradle @ Cradle test kunnen doorstaan maar dat is ook niet direct noodzakelijk, dat is een kwestie van tijd om alternatieven te vinden, echter, we kunnen nu wel al stilstaan bij de keuzes die we maken binnen het huidige aanbod, niet alleen op basis van een directe energie besparing, maar ook op een directe besparing van ons Milieu.
Posted by Rob Lucas
Het is wel belangrijk dat er meer transparantie ontstaat over hr-ketels, spaarlampen en dergelijke. Ik lees daar wel over, maar weet geen site te vinden die uitsluitsel geeft over het life cycle assessment van producten. Daardoor blijft het lastig kiezen. En het is bekend dat cradle-to-cradle niet in alle gevallen zaligmakend is. Zelf denk ik aan een hr-ketel die zonder moeite met zonnepanelen kan communiceren. Aan een discussie heb ik niets als consument; wel aan feiten, zodat ik heldere keuzes kan maken.
Tja, wij wonen in een huis uit de jaren ’50 ook met enkel glas. De VVE is lang inactief geweest daarom hebben me maar weinig geld is kas. Een wens als allemaal nieuwe kozijnen en dubbel glas zit er voorlopig niet in. We hebben erover gedacht offertes te laten maken om het deeltje voor deeltje aan te pakken bijvoorbeeld eerst de koude noordzijde laten vervangen. Maar momenteel zitten we even wat krapper en zal het er, ondanks een gemeente van de subsidie, voorlopig niet van komen.
Succes ermee…
Danielle